Фотокамера + и - ваших моделей.

[Tretiy]

полтинник кэноновский? Можешь еще пару фоток с него кинуть?

[Axen]

После поисков/раздумий, решено - надо зеркалку.
Надо в подарок - "начинающий любитель". Заморочился:
Canon EOS 1100D Kit
Canon EOS 500D Kit (РАА, у тебя такая.=)Недостатки есть?)
Что выбрать? Отзывы очень неплохие у обех моделей.

[Gimalaev]

Насколько я понимаю, наиболее заметная разница между 1100 и 500 - в разрешениии видеосъёмки. 500-я модель снимает Фулл-ХД.

[KёnigTOPOR]

Добавь три рцубля, бери 600й или 650. 500й устарел. А 1100 й совсем пластмассовый.И тормознутый.

[PAA]

Чиста случайно заметил вопрос. Надо было в личку кинуть.

У меня к 500 в общем никаких претензий нету. Одно из главных качественных отличий, я считаю- это шикарный экран, позволяющий просматривать материал, и съемка в режиме live view- как мыльницей, с экрана. У 1100 этого нет. Функционально полноценный, всё есть. Можно еще 550 посмотреть. Но он вроде покрупнее, потолще немного. Китовый объектив - не плохой, но очень какой-то утилитарный. Без фантазии, повседневно-репортажный. Простой их же полтинник за 3 тыра - 1.8/50 - куда богаче на художества и аппарат раскрывает больше. Нету модного зума, зато светочувствительность резко растёт и даже можно сделать портрЭт с бокЭ

В общем, чтобы снимки с этой зеркалки не были такими же томными, как с мыльницы, и можно было снимать при любом освещении- нужно как раз таки 1.8/50 и пыху с поворотной в 3D головой. Встроенная пыха- как и у всех, эрзац. И у аппарата в ките нет фактически макрорежима- нужен объектив с макро или телевик. Потому что сняв рожи родственников, щастливый обладатель бросается за бабочками и цветами, и облом-с. Не то. Кстати, тут и недостаток - у аппарата не поворачивается экран, а снимать на уровне земли глядя в видоискатель мягко говоря не айс (поворотный экран есть на Nikon). Спасает как раз "живой вид". Ну и есть комповые проги, показывающие вид. Но это уже чиста студия какая-то получается, с ноута - планшета снимать зеркалкой. Хотя и прикольно.

То есть ты не тока фотик подаришь, но и заложишь фундамент для последующих подарков на многа лет

Добавлено спустя 21 минуту 38 секунд:
О, уже и 600-650 есть... не слежу... Купленный ХОРОШИЙ аппарат устаревает очень долго...

[Axen]

PAA , ты как всегда, проницателен
Все началось,- подарил Nikon COOLPIX, теперь вот результат, разборчивые стали - сам приучил. =)


KёnigTOPOR
Пошел смотреть 600-й

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
27 рублей-дорого. Понимаю, что на этом не экономят, но все-ж

Судя по отзывам, у всех Кенонов жалобы на фокусировку. чёза фигня?

[KёnigTOPOR]

Лучше б на мозги жаловались, так нет... Зато владельцы мыльниц ни на чо не жалуюца... Всё в поряде. Фокусировка юстируется. А точнее всего ручками (да-да) так было и так будет. Хотя автофокус быстрее.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
А еще можно б/ушный взять. 600х по 18-20 тыщ полно. И еще всякой фигни в довесок насыпят типа сумки-флешки. Хотя в подарок, я правильно понял?

[Axen]

С фокусом - принято.

Не, БУ не надо - частота и высота падения неизвестна - бесследно не проходит.

[KёnigTOPOR]

полтинник кэноновский? Можешь еще пару фоток с него кинуть?

Это мне?

[PAA]

С фокусом я у своего проблем особо не заметил. Читал, что бывают ошибки автофокусировки , и народ тащит фотики в настройку. Я проверил по ихней методике- вроде ничего страшного. Можешь при проверке во время покупки прикинуть.
У 500 есть хороший режим для любителей фокуса- 10x зум точки фокусировки, но это только с штативом реализуемо.
И вообще, с фокусом больше заботит другая проблема- глубина фокуса, сиречь глубина резко отображаемого пространства. Это как раз то, что делает фотки красивыми или безобразными. А это уже свойство объектива. Так что по любому одним стеклом дело не кончится. Меня с моими невысокими запросами в конце концов удовлетворили 1.8/50 фикс (он кстати самый дешевый из всех), и сильно бюджетный телевик 50/250 IS. Телевик тоже нужен, и не столько как на луну смотреть, сколько он глубину пространства уменьшает в кадре и имеет малую ГРИП на короткой дистанции. У него кстати картинка тоже несколько более... ммм... сочная, что ли. Но не всегда. Китовый же всё равно нужен, как широкоугольник. Этими 3 объективами в принципе уже можно снимать почти любые фантазии. А макрик я заменил просто макролинзами на объектив. Работает. Особенно хорошо на телевике. А про другие объективы не скажу, и вряд ли когда куплю еще. Качество и свойства меня устраивает, можно пробовать всякие фотографические приёмы из книжек а отсутствие квалификации стеклом не вылечишь.

Да, вдогонку- нормально снимать народ дома, например во время распития за новый год, стало реально только после установки вспышки с поворотной головой. То есть она просто должна быть. Иначе рисуется полная жопа- никто не может долго не двигаться, идут смазы и шевелёнка, плохой фокус и тёмные кадры... Да еще по бухому делу А со встроенной- тоже нихрена путнего, одни зомби и блики засветки, если чем-нибудь не прикрыть лампу чтобы не было прямого света.

[Axen]

Китовый же всё равно нужен, как широкоугольник. Этими 3 объективами в принципе уже можно снимать почти любые фантазии.

А у тебя при покупке какая комплектация была?

Есть в продаже с двумя объективами в комплекте 18-55mm & 75-300mm. Стоит брать? - покроет "мои невысокие запросы" Или оба объектива гамно? Лучше взять один, но "пожирней"

[asarb]

Бери 18-55. Его недаром используют в качестве китового. Он наиболее универсален. Остальные все на любителя, для тех, кто точно знает, что ему нужно. ИМХО.

[PAA]

Я не знаю чо за 75-300. Если недорого - почему бы не взять. Только надо точный тип и отзывы- тесты посмотреть.
Посмотрел на фотору- Сильные стороны: Крайне низкая цена, предсказуемость результата, легкий, небольшой.
Слабые стороны: Нет стабилизатора, бюджетная модель, со всеми вытекающими. Сильные XA.
Имхо, паршивенько если это он. Нужен IS- иначе этим "лёгким, длиннофокусным" одна мазанка будет. Ну или с треноги. ИМХО оптимален 55-250IS, он и стоит 6 тыров.

У меня был чисто китовый 18-55 - и всё. Некоторые вообще тушку берут без объектива, чтобы не платить за китовый, не ценится особо. Я не рискнул брать без объектива Тем более что его особо и заменить нечем за такие деньги.
У мну была совершенно тупая логика- китовый 18-55, телевик для кропнутых матриц 55-250IS с таким же присоединительным размером фильтров и 50 как портретник и светочувствительный. Потом добиваем это хозяйство поляризационным фильтром, макролинзами и вспышкой. На 50 размер другой присоединительный. Штатив раскладной тоже должен быть, иногда не помешает. Радиосинхронизатор вспышки- это я из любви к всякой технике взял, оказалось офигенно удобно, и нашлось целое направление в фотографии- стробисты. Занятно весьма, игра с подсветками в фотографии - это тема, может понравиться. Но там именно дистанционка для пыхи нужна.

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:
А, да.. Если очень нужно сэкономить на объективах, можно купить переходное кольцо например под зенитовское стекло, типа Гелиса или что есть. Но это не айс. Я попробовал из спортивного интереса- и бросил их все в коробку под кресло. Даже китовый кенон лучше всего что у меня было к зениту

[Axen]

asarb
Там оба-два в комплекте.
РАА Да, почитал про 55-250IS .

[Skrater]

китовый кенон лучше всего что у меня было к зениту

Не стал бы так утверждать насчет стекол родом из СССР. Они не лучше и не хуже, они просто другие.
Индустар 61 ЛЗ + макрокольца

Гелиос-44 +макрокольца

Таир-3 4,5/300



Юпитер-37А

[PAA]

Тигра, все эти стёкла у меня есть- и Гелиос 44 несколько, и Таир 300-мм, и юп37А с ободранным просветлением из комиссионки. И даже макрокольца. Не впечатлило, если честно. Я с ими поездил по лесам немного с зенитом, и радостно бросил их дома. Тяжёлые. Всё это можно снять и моими 3 кенонами. На этих фотках нет никакой специфики объектива. А то что ими снимает- да, снимает. Можно прикрутить. Я проверил, работает. Даже кольцо автофокус поддерживает.Но- ничего интересного. Особенно с диафрагмой таир мудохаться прикольно- взводить, потом спускать...

зы. Ю-37А вообще страшно ставить на камеру- у него в трубе смазки как в тракторе и на ней вся многолетняя пыль и грязь... Макрокольца- тоже ещё та хрень. Того и гляди в камеру грязи натрясёшь, светосила никакая, лучше линзы купить.

[Axen]

Вопчем, едет ко мне: объектив Canon EF-S 55-250mm F/4.0-5.6 II IS Lens.
и Camera (Black) USA. Canon EOS Rebel T3i + кит 18-55mm IS II Digital SLR. пиндоский аналог Canon EOS 600D.
А пока тренируюсь на Симуляторе зеркальной камеры: http://photo-monster.ru/books/read/simu ... kalki.html
Всем спасибо, за помощь в выборе.

[ALK]

т.е. 1100 - это бестолковый УГ и лучше тушку взять из eos'а?

[Axen]

из eos'а?

чё спросил? Оне все ЕОSы.
Судя по отзывам: на 600D установлена весьма не плохая матрица. + видео Фулл-ХД. +морально актуально =).
1100 заметно проигрывает.(при вкусной цене 12тр) А так. обе камеры ориентированы для начального уровня.

[Gimalaev]

По мне так вообще тушка вторична, ведь рисует то "стекло".
Хотя то, что

А 1100 й ... тормознутый.

имеет значение.
Неприятно когда камера тупит.