Мобильный вид
Правила
Если обратится к опыту высотных альпинистов увидим там конструкцию примерно следующего содержания.
Ботинок конструктивно состоит из 3 слоев.
1. Вынимающийся утеплитель не впитывающий воду. (например полартек)
2. "несущий" ботинок, кожа, кордура или производные.
3. Бахила из дышащей ткани пришитая поверх.
В чем фишка.
1. Ботинок разбирается послойно. Во внутренниках можно сидеть в палатке, сушить в спальнике итд.
2. Нога испаряет воду. Если вокруг тепло, то вода просто испаряется с поверхности ботинка. (в случае его дышимомти конечно) Но если за бортом глубокий минус, то неизбежно замерзнет. Вопрос только в том, где она это сделает.
Возможные варианты:
1) На поверхности носков. (далее на ампутацию)
2) В толще стенок ботинка. (Ботинок промерзнет и станет похож на кусок льда)
3) На поверхности ботинка.
4) На бахиле.
Как вы понимаете, последний вариант наиболее привлекательный.
Бахила, контактирующая с внешней холодной средой, становится точкой конденсации и кристаллизации водяных паров и избавляет от этой участи ботинки В результате ноге внутри ботинка значительно теплей и суше.
3. Воздух между слоями создает дополнительное утепление.
Минус - цена.
http://www.alpindustria.ru/catalog/shoe ... prod56998/
Похожую конструкцию можно изобразить самому.
Берем любые удобные трекинговые ботинки на пару размеров больше.
В данном случае я взял однослойные альпинистские без утеплителя.
В качестве утеплителя используется полартековую вставку-носок. (такие делает например Баск)
В зависимости от требуемого утепления меняется толщина и количество слоев.
Два слоя 200 полартека лучше чем одним термал про. Сушить гораздо легче.
+ используем пару термоносков. Тостый и тонкий.
В результате утеплитель легко варьируется по толщине в зависимости от условий и легко сушится в спальнике или внутреннем кармане.
Нужно только не забыть подобрать размер ботинка с учетом этого.
Бахилы представляют из себя обычную галошу с пришитой трубой из авизента или подобной дышащей ткани отталкивающей снег.
Шнуровочки-резиночки по желанию.
Мягкая резина галоши в сочетании с твердой подошвой ботинка очень хорошо держит на камнях, фирне итд.
Получаем бюджетный аналог правильных ботинок.
Ботинки типа бафинов с вынимаемым вкладышем имеет ряд недостатков.
1. Очень плохо сохнут. (утеплитель неразборный)
2. Плохо держат ногу. (Валенок он и есть валенок) (так же к ним плохо крепить кошки или лыжи)
3. не сильно препятствуют засыпанию снега сверху. (тогда как штаны натягиваются на ботинок и прижимаются сверху бахилой, можно лазить по пояс в снегу)
4. Утепление не регулируется. Когда идешь жарко, мокнешь лишний раз.
Одежда
Прежде всего отмечу, что при разной нагрузке влаго\тепло выделение сильно различно.
Если утеплится сильно на ходу будем мокнуть, как остановились замерзать.
Поэтому нужно иметь 2 комплекта одежды.
1. Ходовой.
Фишка тут как и сногами, чем больше слоев разной толщины тем больше возможность регулировать утепление.
Стандарптный комплект можно представить как то так -
тонкое термобелье - толстое термобелье или полартек 100 - полартек 200 - полартек термал про - ветрозащита (мембрана или авизент)
На ходу подбираем такую комбинацию, чтобы было чуть прохладно.
На счет мембраны зимой, штука спорная. Мембрана хороша когда нужно защищатся от воды, которая зимой как бы отсутствует. Если паропроницаемости будет не хватать, появится вода в жидком виде и все это начнет подмерзать. Обмерзшая мембрана дышит еще хуже.
Примерно скажу так -
Низкая активность, сидим на месте, прогуливаемся легким шагом - 5000-10000
Средняя активность, спуск на лыжах, небыстрый бег, несем небольшой рюкзак - от 10000 до 15000
Высокая активность, быстрый бег, длительная ходьба с рюкзаком 20 кг, итд - от 15000-20000 до бесконечности =)
Те, если нет возможности приобрести мембрану с паропроницаемостью не ниже 15000 (лучше 20000) то лучше отказатся от нее вообще.
Будет куча инея и разочарование =)
Зимой мембрана хорошо заменяется авизентом. К нему не липнет снег, почти не продувается. Стоит копейки. Дышит очень хорошо.
2. Стояночный. (кривой термин конечно)
Идем в ходовом комплекте, нам тепло. Как остановились, тут же переодеваемся.
Тут внеконкуренции пух. В основном из за габаритов и массы.
Синтетика лучше с точки зрения намокания, но гораздо тяжелее.
Фишка в том, что пух можно одевать только на стоянке, если в нем ходить, через пару дней получится кусок льда.
Желательно, чтобы ветрозащита могла одеватся на пух на всякий случай. Если встали попить чайку на 15 мин, пуховку одеваем сверху на ходовой комплект.
Нельзя в ккачестве ходовой одежды использовать одежду с встроенными утеплителями. Все должно разбиратся послойно.
Даже если, например, мембрана обмерзнет иней можно будет без особых проблем вытрясти. Если сверху будет пришит слой утеплителя это будет невозможно сделать.
Можно одеть сверху на мембрану тоненький конденсатный слой из легкой дышашей ткани. Принцип тот же как и с бахилами, сдвинуть точку росы подальше от мембраны. (если она намокает дышимость так же резко падает из за пленки воды на поверхности)
Можно применить недышашую одежду. Но.. (у всего к сожалению есть свое но.. )
Ходить в мокром неприятно. Даже если тепло. И вредно если долго.
Теплопроводность мокрой одежды растет в разы.
Где то все это будет так или иначе намерзать. Те придется это дело как то сушить, что малореально ...
Может кому и пригодится..
