Вот только не надо со мной спорить по электрике.
А то я сейчас злой и голодный!
Поем, отвечу.
Отправлено спустя 1 час 24 минуты 13 секунд:
КупилНиву писал(а): ↑06 ноя 2018, 19:53
Ну, вообще то закон Ома звучит немножко не так. Ток, протекающий по цепи, прямопропорционален напряжению, и обратно пропорционален сопротивлению.
Иначе говоря I = U/R
Очень хорошо. А если запишем так: U=IR, что-нибудь изменилось? Или - R= U/I, что, так неправильно?
Если думать мозгами, то всё это верно и всё это одинаково.
Вот ты уверяешь, что
КупилНиву писал(а): ↑06 ноя 2018, 19:53
чем выше сопротивление, тем меньше сила тока. А для слабых токов это ещё актуальней.
Это говорит о том, что ты ни фига не понял.
Понятно, что напрямую заменить искровой промежуток неким резистором в лоб невозможно. Но примерно представить себе цепь, где вместо искрового промежутка стоит условный (параметрический) резистор можно. Просто его величина будет меняться от подаваемого напряжения и процесса разряда (и ещё много от чего). До подачи достаточно высокого напряжения (до пробоя искрового промежутка) величина этого "резистора" равна бесконечности. После пробоя она резко падает, но остаётся всё-таки весьма большой, несоизмеримо бОльшей, чем те несколько килоом.
И тут вступает в действие второй закон Кирхгофа - слышал ли ты о таком?
Формулировка: Алгебраическая сумма ЭДС, действующих в замкнутом контуре, равна алгебраической сумме падений напряжения на всех резистивных элементах в этом контуре.
Что это означает в нашем случае?
Имеется замкнутая цепь, состоящая из последовательно включённых: источника (вторичная обмотка катушки зажигания), искрового промежутка (тот эквивалентный "резистор", о котором шла речь выше) и проводов (сопротивление которых так тебя взволновало).
Поскольку величина сопротивления того резистора, который искровой промежуток, весьма высока и несоизмеримо больше сопротивления проводов, то и падение напряжения на нём, согласно Ому (!) намного больше падения напряжения на проводах.
И потому напряжение искрового промежутка равно (практически равно) напряжению источника (это уже Кирхгоф).
А возвращаясь к Ому, добавлю, что вследствие всего этого ток в данной цепи целиком определяется источником и искровым промежутком. Влияние сопротивления проводов - незначительно (от слова совсем).
Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:
А теперь, для наглядности, вернёмся к току, который пропорционален и обратно пропорционален.
Если имеем два последовательно соединённых резистора, из которых один намного больше - то он и определит ток в цепи при данном напряжении.
Собственная убежденность не восполняет отсутствия знаний.
Нет чтобы дать конкретный ответ на конкретный вопрос! Так нет, всё вокруг да около. 
