Околонаучный тормозной флуд

[Злопыхатель]

mayor
Таким образом, констатируем, что увеличение длины колодки по окружности (а значит, и ее площади БЕЗ увеличения радиуса, на котором она взаимодействует с тормозным диском) не приводит к улучшению "тормозной динамики".
Второе - эта злосчастная динамика есть не что иное как просто ЗАМЕДЛЕНИЕ при торможении.
Так?

[mayor]

Не факт.
Я не сказал что

увеличение длины колодки по окружности (а значит, и ее площади БЕЗ увеличения радиуса, на котором она взаимодействует с тормозным диском) не приводит к улучшению "тормозной динамики"

Я лишь сказал, что увеличение её же по оси радиуса точно

приводит к улучшению "тормозной динамики"

а

злосчастная динамика

торможения и есть

не что иное как просто ЗАМЕДЛЕНИЕ при торможении

[Злопыхатель]

По поводу увеличения длины колодки констатируем, что подсудимый включает дурака по полной программе. mayor, извини но я не могу организовать дискуссию по принципу: тогда-то ты сказал то-то, я тогда-то возразил на это следующим образом,... - ты либо действительно не помнишь, кто что утверждал, либо валяешь Ваньку. Поэтому вопрос о длине колодки оставляю на твоей совести.
Пока нам удалось договориться, что уже хорошо, что тормозная динамика есть замедление при торможении.
Поехали дальше. Надеюсь ты не будешь возражать, что нас интересует не замедление вообще, но замедление максимальное? Известно, что максимальное замедление достигается на грани срыва колеса в юз. Однако, как известно из автомобильной практики, довести торможение до юза способна любая исправная тормозная система.
С этим ты согласен?

[mayor]

подсудимый включает дурака

постоянно

вопрос о длине колодки оставляю на твоей совести

где-то она есть.

Пока нам удалось договориться, что уже хорошо, что тормозная динамика есть замедление при торможении

я когда-то утверждал другое?

Известно, что максимальное замедление достигается на грани срыва колеса в юз

Это как? Ты о какой резине, вли-5?!

Однако, как известно из автомобильной практики, довести торможение до юза способна любая исправная тормозная система

Кому известно? С какой скорости? с 60-ти? со 140-ка? В таких случаях принято ссылаться на конкретный источник информации. Испытания какие-то, или ГОСТы. на какой резине ты проводил испытаяния? а 225/70 сорвёшь в юз своими тормозами? А если это ещё и диски крагар весом в 12кг каждый?

С этим ты согласен?

Я тут подумал и решил
Поставлю себе, простите, на Порше тормоза от Нивы.
А чё? Он у меня тоже весит 1150 кг, а экономия какая будет?! . Его тормоза продам за штуцер бакинских и будет мне счастье.

[Злопыхатель]

Помнится мне, я давно влез в эту дискуссию с вопросом к ваенному, будет ли он возражать, что дважды два равно четырем. Тогда я ответа не получил. Теперь же мне хочется спросить по другому: если я утверждаю, что 2х2=4, должен ли я приводить какие-нибудь ссылки, аргументы, доказательства?
(Для бестолковых уточняю: вопрос риторический, ответа на него не требуется!)
Полагаю, что дальнейшее продолжение рассуждений ап тормозах в высшей степени бесплодно, ввиду отсутствия у подсудимого необходимого минимума сведений по рассматриваемому вопросу, а также отсутствия наличия логики, в чем уважаемые присяжные заседатели имели возможность неоднократно убедиться.
По существу вопроса, предлагаю не применять к подсудимому устрашающих мер воздействия, простить его от всей души и освободить из под стражи в зале суда.

[Зоркий сокол]

к подсудимому

из под стражи

Нифиха себе тут

[Злопыхатель]

А то. Тут тебе не здесь!

[chubik]

Оставляю за собой и своими тормозами право на собственное мнение.... Типа-ИМХО

[вовчик]

право на собственное мнение

[Злопыхатель]

Для особонеугомоняемых. Привожу отсканированную страницу по обсуждаемому вопросу. Из учебника физики за 9 класс средней школы, авторы И.К.Кикоин, Д.К.Кикоин, издательство "Просвещение", 1994 г., 3-е изд. (Привожу скан для того, чтобы меня потом никто не обвинял в предвзятом неточном цитировании).
Мне кажется, что на одной странице приведено все, что нас интересует по данному вопросу.

[chubik]

Злопыхатель

Читал-внимательно?
Где здесь говорится, что СИЛА трения НЕ зависит от площади? Здесь ясно написано, то, что я и писал раньше: КОЭФФИЦИЕНТ трения НЕ зависит от площади. А этот коэф.нт характеризует только, насколько две контактирующие поверхности хорошо держатся друг за друга(труться).
Так чта...

[Злопыхатель]

chubik
Не утомляй
Меня без нужды
Лучше пили
Свои колодки.

А разве там где-то написано, что сила трения зависит от площади? На всякий случай привожу цытыто оттудова. Умножаем коэффициент трения (константа) на силу давления - получаем силу трения. Может быть ты считаешь, что сила давления зависит от площади? Тогда мне придется снова искать нужный учебник физики, чтобы объяснить, что не следует путать "давление" и "силу давления". Или ты разберешься в этом сам?

Ребят, ну что вы в самом деле? Все новую физику изобретаете. Никто ж не спорит, что большая колодка лучше маленькой, но вовсе не из-за увеличения ее трения об диск.
И последний раз об эффективности тормозов - не надо смешивать разные понятия. Я имею в виду удобство управления замедлением, силу нажатия на педаль тормоза, стабильность торможения при нагреве колодок, прогнозируемость торможения - можно еще много чего перечислять... Тормоза можно характеризовать многими параметрами, а не только замедлением. А само это замедление ограничено сцеплением колеса с дорогой, и вовсе не зависит от устройства тормозной системы.

[chubik]

Злопыхатель
Вернусь к нашим "баранам"...
Т.е. ты все таки считаешь, что если я уберу с моих тормозных колодок 50%, а потом и все 90%, то торможение останется прежним? Ну, разве что колодки быстро сотрутся?

[Злопыхатель]

Я считаю, что если ты будешь возить кирпич на веревочке, привязанной к динамометру - то по любому попадешь в дом скорби. В одном случае от расстройства, что показания динамометра не изменятся от ориентации кирпича в пространстве, в другом - из-за сердобольных прохожих.
Ну, по делу, считаю, что да, торможение останется прежним. Только не пилИ до 10 %, боюсь колодка не выдержит из-за потери прочности.

[mayor]

Помнится мне, я давно влез в эту дискуссию с вопросом к ваенному, будет ли он возражать, что дважды два равно четырем. Тогда я ответа не получил. Теперь же мне хочется спросить по другому: если я утверждаю, что 2х2=4, должен ли я приводить какие-нибудь ссылки, аргументы, доказательства?
(Для бестолковых уточняю: вопрос риторический, ответа на него не требуется!)
Полагаю, что дальнейшее продолжение рассуждений ап тормозах в высшей степени бесплодно, ввиду отсутствия у подсудимого необходимого минимума сведений по рассматриваемому вопросу, а также отсутствия наличия логики, в чем уважаемые присяжные заседатели имели возможность неоднократно убедиться.
По существу вопроса, предлагаю не применять к подсудимому устрашающих мер воздействия, простить его от всей души и освободить из под стражи в зале суда.

А пафоса-то пафоса!
улыбнуло.
Ты пишешь что попало и не подозреваешь об этом.
Это выглядит так.
ты, из "клетки" в зале суда пытаешься выступить с обвинительной речью.
А ещё больше улыбает твое отношение ко всем, как к безтолковым. ну кто тебе сказал, что ты говоришь о два х два?! Удалено модератором. Portada., по типу 2+1=4. Это тебе только кажется, что ты говоришь иное.
Главное, что бы мир, каким он кажется тебе казался и дальше таким же.
а по сути, читай что пишет chubik и ответь хоть раз внятно.
Удалено модератором. Portada. в тормозах, а только прячешься за учебниками. Зубрить-то проще, чем понимать, правда?

[Portada]

При продолжении "перехода на личности" тема будет злобно отмодерирована.

[mayor]

Помним и чтим.
Только я бы поправил тогда уже и тут:

Помнится мне, я давно влез в эту дискуссию с вопросом к ваенному, будет ли он возражать, что дважды два равно четырем. Тогда я ответа не получил. Теперь же мне хочется спросить по другому: если я утверждаю, что 2х2=4, должен ли я приводить какие-нибудь ссылки, аргументы, доказательства?(Для бестолковыхуточняю: вопрос риторический, ответа на него не требуется!)Полагаю, что дальнейшее продолжение рассуждений ап тормозах в высшей степени бесплодно, ввиду отсутствия у подсудимого необходимого минимума сведений по рассматриваемому вопросу, а также отсутствия наличия логики, в чем уважаемые присяжные заседатели имели возможность неоднократно убедиться.По существу вопроса, предлагаю не применять к подсудимому устрашающих мер воздействия, простить его от всей души и освободить из под стражи в зале суда.

Или у нас, уважаемая администрация, избирательный подход по территориальным принадлежностям?!

[Portada]

mayor
Полностью прав. Перегнул Борис палку. Кстати, твоя "территориальная принадлежность" как-то не указана....
Злопыхатель
Следи за лексикой!
Повторяю: При продолжении "перехода на личности" тема будет злобно отмодерирована.

[mayor]

Исправился.

[mayor]

Исправился.

а тему? Можно и снести, ибо она ни когда не кончится, потому как тут спорят люди ни грамма не соображающие в устройстве автомобиля, но знающие школьную физику, с людьми, которые сами строят автомобили и их системы, включая тормозные.
И она давно уже превратилась в стёб по типу "когда нужно подключать передок".
я это понял пару страниц назад, при участии уважаемого вовчика, злопыхатель по ходу пока не вкурил.