+100500Mir писал(а):Возможно данная тема могла бы иметь несколько другое развитее...
Сейчас уже почти стало нормой, что "скептики" со своими копипастами ереси пасутся в специальных заповедниках… и тут - такое.
Я аж подпрыгнул!
+100500Mir писал(а):Возможно данная тема могла бы иметь несколько другое развитее...
ну прям очередной инквизитор)))Gimalaev писал(а): "скептики" со своими копипастами ереси
Игорёк писал(а):Видимо борьба с инакомыслием
Польза была бы, если бы он поехал к тем, кто этот мост строит. Посмотрел бы чертежи и там бы высказал свой скептицизм. А так это не скептицизм, а нытье.Игорёк писал(а):В разумном скептицизме -есть своя польза.
Фу так делать! Я не делаю так.medvedka писал(а):Когда не получается - радуемся. Когда получается - подвохи ищем. Это тоже не слишком хорошо, мягко говоря.
Я тоже стараюсь. Не всегда получается, увы.Captain писал(а):Я не делаю так.
Кто ж их даст, я вот например то же чертежи посмотрел, если б далиmedvedka писал(а):Посмотрел бы чертежи и там бы высказал свой скептицизм.
Не-е-ет, максимум - эт когда пила заработает - напилят - дай бог каждому...вованыч писал(а): максимум съэкономит деньги на подвоз корма жителям Крыма.
Только г-да Ротенберги почему-то протолкнули проект строительства моста не по кратчайшему пути(там, где паром ходит) примерно 5 км - коса Чушка(порт Кавказ) - станция Крым паром. Мост собираются строить южнее - от косы Тузла через остров Тузла и далее до Керчи. А это получается уже около 19 км(!!!).Назарыч писал(а):Таки вроде Ротенберги суетятся уже вовсю и тендер выиграли.
Примера ради: да ты 321! ! ! Такое вот моё мнение!Толяныч писал(а):- не надо воспринимать чужое мнение, как свое личное оскорбление.(с)
подобные "мнения" вызывают у меня чихательный рефлекс)SteelRat писал(а):Такое вот моё мнение!
а ведь на эти государственные деньги (отмытые, освоенные, распиленные и т.д.) можно было бы построить больницы, школы, дороги...Mamont78 писал(а):Если честно-абсолютно всё равно кто его будет строить и сколько на этом поднимет(отмоет,освоит и т.д.)денег,главное-чтобы построили!
министр по делам Крыма Олег Савельев объявил, что правительство Крыма рассматривает проект тоннеля под Керченским проливом.Captain писал(а): а как хорошо бы было, если б
А что Гоблин? Дал добро?Толяныч писал(а):Видимо у правительства РК нет уверенности,
Да,можно было бы...разве я спорю?Или говорю,что это хорошо?(отмыв и т.д.)Толяныч писал(а):а ведь на эти государственные деньги (отмытые, освоенные, распиленные и т.д.) можно было бы построить больницы, школы, дороги...
Опять мега-тексты и сакральные откровения ...толкнули, протолкнули...и главное, такая детальная осведомлённость обо всём...почему-то протолкнули проект строительства моста не по кратчайшему пути(там, где паром ходит)
Это кто такой ? О чём вообще речь в вашем посте ?А что Гоблин?
Тоннель -это интересная штука. Возможно стоимость возведения и меньше чем для мостовых конструкций. Но многокилометровый тоннель - это не просто труба под водой, это сложная инженерная система. Там требуется куча всяких дополнительных технических устройств связанных с энергоснабжением, с системами вентиляции, с системами подачи воздуха...всё это дублируется и.т.п...короче это почти как огромная подводная лодка Т.е. сама конструкция тоннеля это одно, но ещё нужны механизмы его жизнеобеспечения. Всё это требует особого обслуживания, ремонта, профилактики, да и сами устройства совсем не дешёвые...плюс штат линейных сотрудников, штат операторов...Одним словом те кто пишут статьи про то, что тоннель это однозначно дешевле и проще немного кривят душой, либо же сами не вникали в суть вопроса.значительно более дешевым, чем другие проекты.
думается мне, что это не новость и китайская государственная строительная компания предоставила не только расчеты стоимости строительства, но и сравнительный анализ стоимости эксплуатациии 4км тоннеля и 19км моста, а учитывая 4х летний успешный опыт строительства и обслуживания аналогичного тоннеля в Макао, их расчетам можно верить, в отличии от наших кандидатов.сама конструкция тоннеля это одно, но ещё нужны механизмы его жизнеобеспечения.
те кто пишут статьи ... немного кривят душой, либо же сами не вникали в суть вопроса.