Частный или государственный?Janet писал(а):Нархоз
Ничего так, если есть желание учится, думаю, оно того стоит.Janet писал(а):62 тыщи в год.
Частный или государственный?Janet писал(а):Нархоз
Ничего так, если есть желание учится, думаю, оно того стоит.Janet писал(а):62 тыщи в год.
Самый что ни на есть гусударственный. Лучший вуз в городе.Magellan писал(а):Частный или государственный?
замуж!Janet писал(а):куда с ним потом?
в Чите?Janet писал(а):чапаем в госунивер на регионоведение на бюджет.
Прежде всего, нужно выбрать хорошего научного руководителя, имеющего авторитет в научных кругах. Но перед тем, как разговаривать с ним, нужно определиться, о чем будет Ваша диссертация. Нет необходимости все продумывать до деталей, нужно четко представлять и уметь объяснить идею.
Ну и "золотого тельца" нужно иметь некоторое количество - без этого в наше время никуда. Даже если у Вас "семь пядей во лбу", и Вы напишете гениальную диссертацию, которая достойна нобелевской премии, без "подогрева" тех, перед кем будет проходить защита, будет очень сложно... К сожалению, это стало уже само собой разумеющимся, как, например, наличие трудов.
Несколько подсказок, к сожалению базирующихся только на собственном опыте.
Советская- российская – СНГовская степень кандидата наук признается в большинстве стран и приравнивается к степени Ph. Doctor (доктор философии). Как ни странно, степень признают, а дипломы специалистов – нет.
Поступать в заочную аспирантуру имеет смысл, так как без отрыва от основной работы она дает тебе в течении 4-рех лет дополнительный отпуск (в год по месяцу), а также определенный статус и если нужно – раз в неделю право выхода за территорию с половинной оплатой (иногда реально можно пробить). Сопутствующая проблема – в случае твоей не-защиты за четыре года, с тебя могут потребовать «много денег» за обучение.
В аспирантуру лучше идти уже со сданным кандминимумом, чтобы не сдавать вступительные экзамены, и не тратить год черт знает на что. А в идеале, уже должны быть какие-то результаты.
Чтобы защититься успешно, у тебя должна быть своя тема, именно своя которая тебе интересна. Никто не будет помогать, но если руководитель нормальный он не будет тебе и мешать и обеспечит твое официальное прикрытие (поиск оппонентов, ведущей организации, размещение публикаций,отзывы и.т.п.). На большее не надейся.
Тему желательно выбрать очень близкую к своей основной работе, тогда у тебя во-первых будет экспериментальный материал не высосанный из пальца, во-вторых ты сможешь заниматься диссертацией в рабочее время и вряд-ли кто-то будет вникать, что у тебя за «кривуляки» на экране.
Обязательно у тебя должны быть новые идеи, именно свои, которые ты хочешь реализовать. Если ты видишь в конце только макулатуру – лучше не начинай.
В ходе работы работы тебе потребуются публикации, а значит и акты экспертизы. Их лучше получать в институте. Хотя вроде бы и там и там особисты – но они подчиняются местному начальству. В институтах начальство обычно заинтересованно чтобы человек хоть как-то защитился, а на промышленных предприятиях оно считает, что ученая степень – приятное приложение к должности.
Тут советчики пытаются внушить, что ты без блата и без проплаты, в тебе совсем не заинтересованы, но это не так. Твоему руководителю идет «в плюс» количество подготовленных аспирантов, а кроме того он обычно заинтересован как результатами и самим фактом работы с действующего предприятия, так и возможностю жирных хозтем в будущем.
Конечно за определенную сумму денег тебе и все вылижут, и напишут, и ковриком перед тобой растелятся, но не делай этого. Уважай себя хоть немного.
В диссертации, если ты не покажешь подлинность результатов экспериментов, ее не воспримут, а если укажешь конкретно экспериментальную базу, то тебя может тормознуть родное предприятие, под каким-то предлогом объявив ее своей интеллектуальной собственностью. Придется выкручиваться. Например, я указал, что результаты были получены при выполнении испытательных полетов на каком-то там транспортном самолете. И показал, на каком именно, включив туда фотографию «семидесятки».
На работе информация о твоей вероятной защите будет встречена негативно, поэтому лучше об этом не распространяться. Секретность ты за четыре года ты все равно не соблюдешь, по этому лучше работать по принципу «не скрываю и не разглашаю».
Если информация просочится дату защиты лучше не говорить или говорить, так чтобы родое начальство ничего уже не успело сделать.
Будь готов, что кому – то твоя идея защищаться не понравится, и могут быть применены определенные меры давления как на тебя так и на твоих родных. Лично у меня только один нехороший человек накатал «вонючку» в ближайшее «куда не надо», но возможны и более жесткие варианты. Будь готов и к этому.
Когда ты защитишь диссертацию, то тоже возможно неоднозначное к тебе отношения, поэтому думай, нужен тебе «диссер» или нет. Кроме того, возможны и дополнительные финансовые издержки. Например, по украинским законам ты за наличие ученой степени получаешь научную надбавку и впоследствии «научную пенсию» и соответственно платишь больший налог. Но некоторы хитро..пые руководители выявили что налоги нужно высчитывать, ибо налоговая за это дерет, а научную надбавку можно не платить и пенсию не начислять. Это незаконно но государству пофигу. Насколько знаю, суд с родной фирмой никто не выиграл. Так и живем.
НУ ЧТО, ИСПУГАЛСЯ?!
свете недавнего излияния Фурсенко о реформе градаций ученых степеней (отказ от советских кандидатов и докторов наук) есть смысл и выждать. Аккурат через три года (согласно едросовско-образовательным реформам) прикроют диссоветы. В эту пользу свидетельствует и то, что в этом году ВАК ушел под Минобрнауки. Так что сами думайте...